ПОСТАНОВА
іменем України
Справа №377/735/23
Провадження №3/377/314/23
12 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -
УСТАНОВИЛА:
18 серпня 2023 року о 11 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , із балкону квартири АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 на зауваження не реагував.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав, суду пояснив що сусіди з ранку до ночі шумлять, не дають спати, тому він з балкону сварився. Вони викликали поліцію. Чому він не звернувся до поліції, через неправомірну поведінку сусідів, не зміг пояснити, вирішив самостійно з'ясувати з ними стосунки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що наявність правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474704 від 29 серпня 2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_5 від 18.08.2023 року, про притягнення до відповідальності сусіда громадянина ОСОБА_1 який в образливій формі виражався в бік його дружини нецензурною лайкою, погрожував розправою. З пояснень якого вбачається що він проживає у квартирі АДРЕСА_4 . 18.08.23 року близько 11 години 50 хвилин він перебував біля будинку разом з дружиною та сусідкою. З балкона квартири ОСОБА_1 почав кричати в бік його дружини нецензурною лайкою. Дружина скаржилась що такі події відбуваються часто з боку ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.08.2023 року, з яких вбачається, що вона 18.08.23 року перебувала біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 почав кричати нецензурною лайкою, ображати і погрожувати гр. ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2023 року, з яких вбачається, що вона 18.08.23 року перебувала біля будинку АДРЕСА_2 разом із чоловіком та сусідкою. Раптом з балкона квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 почав кричати нецензурною лайкою, ображати і погрожувати ій. На зауваження не реагував. Такі події бувають дуже часто. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя і водить до квартири підозрілих осіб;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2023 року, з яких вбачається, що він 18.08.23 року перебував у квартирі АДРЕСА_5 , на балконі. Він побачив сусідів які сиділи на лавках біля підїзду. В цей час він почав виражатись в бік сусідки ОСОБА_8 нецензурною лайкою, оскільки вважає що вони збираються щоб попліткувати.
- копія паспорта на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;
- копія паспорта на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк одна доба.
Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко