Справа № 372/2441/19
Провадження 1-кп-15/23
ухвала
Іменем України
11 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової комісійної інженерно-транспортної та транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.
Призначити по справі комплексну судову комісійну інженерно-транспортну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам
Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)..
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
- Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 технічну можливість запобігти ДТП та яким чином?
- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з'єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
- Чи мав водій автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з'єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 технічну можливість запобігти ДТП, та яким чином?
- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з'єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
- Чи вбачається з технічної точку зору в діях водія автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з'єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 невідповідність Правилам дорожнього руху, які перебувають у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
- Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 в частині механізму ДТП, а саме, розташування транспортних засобів один від одного в момент первинного контакту та місця первинного контакту?
- Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з'єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 в частині механізму ДТП, а саме розташування транспортних засобів один від одного в момент первинного контакту та місця первинного контакту?
- Де відносно елементів дороги відбулося зіткнення між транспортним засобом марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортним засобом марки ВАЗ- 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновків експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1