Справа № 372/1646/23
Провадження 1-кс-1117/23
ухвала
Іменем України
13 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 42023112340000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.10.2022 між Відділом культури і туризму виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області (замовник) та ПП «Будремкомлект» (підрядник) укладено підрядний договір №27/10-22 щодо виконання поточного ремонту споруд цивільного захисту (укриття) Ржищівського міського будинку культури за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Ярмаркова, 24-а.
21.11.2022 Відділом культури і туризму виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області здійснено перерахування коштів на рахунок ПП «Будремкомлект» у сумі 435 208, 24 грн.
Згідно додаткової угоди №1 від 02.12.2022 до підрядного договору № 27/10-22 від 27.10.2022 ПП «Будремкомлект» забезпечує завершення виконання послуг в строк не пізніше 30.12.2022.
Згідно додаткової угоди №2 від 16.12.2022 до підрядного договору №27/10-22 від 27.10.2022 сторони дійшли згоди зменшити суму договору на 4 907 гривень 18 копійок.
Таким чином ціна договору станом на 16.12.2022 становила 1 130 640 гривень 82 копійки.
28.12.2022 Відділом культури і туризму виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області здійснено перерахування коштів на рахунок ПП «Будремкомлект» у сумі 695 432,58 грн. та 71 763,60 грн.
Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що роботи з ремонту споруд цивільного захисту (укриття) Ржищівського міського будинку культури виконані не в повному обсязі та до актів форми КБ-2в та КБ-3 внесені відомості із завищення об'ємів використаних матеріалів та проведених будівельних робіт, що в свою чергу призвело до безпідставного перерахування з боку замовника робіт Відділу культури та туризму виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на рахунок ПП «Будремкомплект» грошових коштів у сумі 1 135 548 грн.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На цій підставі прокурором для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів будівельних робіт по вказаному договору підряду та їх якості, 10.07.2023 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 04119, вул. Сім'ї Хохлових, 5, м. Київ.
02.08.2023 до Обухівської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта від 20.07.2023 № СЕ-19-23/39511-БТ щодо надання безперешкодного доступу експерту для проведення натурного огляду об'єкта дослідження.
За таких обставин, планується проведення огляду споруд цивільного захисту (укриття) Ржищівського міського будинку культури за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Ярмаркова, 24-а, що належить на праві комунальної власності виконавчому комітету Ржищівської міської ради Київської області, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
За вказаних обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей
про обставини вчинення кримінального правопорушення та проведення експертного дослідження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та отримання відомостей щодо невідповідності фактично виконаних робіт проектно-кошторисної документації, порушенню будівельних норм та стандартів, під час поточного ремонту споруд цивільного захисту (укриття) Ржищівського міського будинку культури за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Ярмаркова, 24-а, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду,а тому прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Судом встановлено, що прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської областізвернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується споруда цивільного захисту (укриття) Ржищівського міського будинку культури.
Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Прокурор просить надати дозвіл на огляд, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді клопотання слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 42023112340000058 від 27.03.2023 дозвіл слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів, а саме: прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ; прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ; прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на проведення огляду споруд цивільного захисту (укриття) Ржищівського міського будинку культури за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Ярмаркова, 24-а (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, є комунальною власністю виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо невідповідності фактично виконаних робіт проектно-кошторисної документації, порушенню будівельних норм та стандартів під час виконання поточного ремонту споруд цивільного захисту (укриття) Ржищівського міського будинку культури за договором підряду №27/10-22 від 27.10.2022 за участю судового експерта ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2023 включно.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1