Справа № 372/3139/23
Провадження № 1-кс-1103/23
ухвала
Іменем України
13 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) в межах кримінального провадження № 12023111230001482 від 20.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засіданні не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та подані докази дійшов до наступного висновку.
Пунктом 18 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що СВ Обухівського районного суду Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111230001482 від 20.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
11.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230001482 від 20.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111230001482 від 20.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, призначено підготовче судове засідання.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що станом на час розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111230001482 від 20.06.2023 року закінчено, а відтак виходячи з положень ст. ст. 3, 9, 283 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки повноваження останнього щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування завершились після направлення обвинувального акта до Обухівського районного суду Київської області.
У зв'язку із викладеним, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 283, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1