Справа № 362/4854/23
Провадження № 2/362/2022/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 09 серпня 2023 року, її було залишено без руху.
Копію вказаної ухвали отримано 09 серпня 2023 року позивачем за офіційною електронною адресою вказаною в позовній заяві.
Згідно із ухвалою від 09 серпня 2023 року, якою позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи положення статей 120 - 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 21 серпня 2023 року о 24 годині 00 хвилин.
Проте, відповідно до відомостей штампу відділення поштового зв'язку відбиток якого міститься на конверті у якому суд отримав заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією позову, 05 вересня 2023 року представником позивача було здано до ДППЗ «Укрпошта» заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 20.07.2023 року (вх. № 17059 від 12.09.2023 року).
Також, судом перевірено відомості трекінгу з офіційного Інтернет сайту ДППЗ «Укрпошта» за № 04070 3942211 8, відповідно до яких дійсно саме 05 вересня 2023 року представником позивача було здано до ДППЗ «Укрпошта» заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 20.07.2023 року.
Отже, нову редакцію позову на усунення недоліків надано представником позивача суду після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 - 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя
Дата складення повного судового рішення - 13 вересня 2023 року.