Справа 362/3907/23
Провадження 3/362/2072/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2023 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2023 о 14.15 год в Київській області в смт Саливонки неповнолітній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії (не отримував посвідчення водія), тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Положення КУпАП не передбачають обов'язковою участі особи при розгляді справ за ч.2 ст.126 КУпАП, тому суд визнає причину неявки до суду неповажною і вважає за можливим розглянути справу за його відсутності.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом досліджено надані матеріали, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення та кваліфікація дій, який підписано особою без зауважень, внаслідок чого суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.
У відповідності до ст.ст. 23, 24-1 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи особу винного, який є неповнолітньою особою, фактичні обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.