Провадження № 2/359/1009/23
Справа № 359/574/23
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про виправлення описки з ініціативи суду у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідаль-ністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди, -
встановив:
18 січня 2023 року адвокат Павлишин М.М. подав через електронний суд позов ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 позов, яким, з урахуванням збільшених 13 квітня 2023 року позовних вимог просив суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (далі по тексту - ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай») витрати на лікування в розмірі 88203 грн. 97 коп. та моральну шкоду в розмірі 4410 грн. 19 коп.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Вирішити питання про виправлення описки з ініціативи суду у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди, в судовому засіданні 13 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.