БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
Провадження № 2/356/155/23
Справа № 356/519/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Хоменко Т.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.08.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про примирення з позивачем тривалістю 4 місяці, оскільки з розірванням шлюбу не згодна.
Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та у заяві висловив позицію, що строк для примирення не давати.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз'яснено судам, що передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2021; мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З урахуванням бажання відповідача зберегти шлюб та сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення до 13.11.2023.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Пункт 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, статтями 240, 251, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення подружжя до 13.11.2023.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до 13.11.2023.
Призначити судове засідання у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 13.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. О. Капшученко