Ухвала від 13.09.2023 по справі 285/2159/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2159/22

провадження № 1-кп/0285/216/23

13 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого............................. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000242,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про залучення обвинуваченому захисника на наступне засідання, оскільки його захисник перебуває у відпустці, а строки обраного запобіжного заходу спливають.

Обвинувачений заперечив щодо залучення йому нового захисника, наполягав на участі захисника ОСОБА_6 .

Адвокат, будучи належним чином повідомленим про усі дати слухання справи, які з ним попередньо були узгоджені, до суду не прибув, надіславши заяву, що з 12 по 29.09.2023 перебуватиме у відпустці.

Вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49,53 КПК.

Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги є однією з гарантій, визначених ст.6 Конвенції про права людини, та здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.

Застосовуючи правові позиції, наведені міжнародним судовим органом ЄСПЛ у своїх рішеннях в справах «Фам Хоанг проти Франції», «Максименко проти України», та враховуючи, що ОСОБА_7 потребує захисника, а залучений регіональним центром адвокат за дорученням ОСОБА_8 не прибув в судове засідання, вважаю, що з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого в ході розгляду клопотання про продовження йому раніше обраного запобіжного заходу, слід залучити нового захисника.

Керуючись статтями 49, 372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

призначити обвинуваченому ОСОБА_4

адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою в судовому розгляді кримінального провадження №285/2159/22 (№12022060530000242)

та забезпечити його явку в судове засідання на 14 год. 28.09.2023.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1