РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/3192/23
провадження у справі № 2/0285/727/23
13 вересня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…..…………...Літвин О. О.,
секретаря……….........................Клечковської М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами спрощеного позовного провадження
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 14.11.2018, та після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_3 , 2009 року народження, залишити проживати з ним, а сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, залишити проживати з матір'ю.
Стверджував, що відносини між ним та його дружиною погіршились, між ними немає взаєморозуміння, поваги, мають різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки припинені, вони проживають окремо, донька ОСОБА_3 проживає разом з ним, а син ОСОБА_4 з відповідачкою.
В підготовчому судовому засіданні 10.08.2023 позивач просив залишити його вимогу щодо визначення місця проживання дітей без розгляду, що було задоволено судом.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач в заяві до суду від просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав, проти чого відповідачка не заперечила.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2018 року, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами. Перебуваючи у шлюбі, позивач та відповідач не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин, та не мають наміру їх поновлювати.
У сім'ї немає перспективи возз'єднання. До порозуміння сторони не прагнуть, у кожного сформувався свій погляд на життя та інтереси, а йти на поступки один одному подружжя не бажає.
Позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження їх сім'ї неможливим, проти чого відповідачка, в свою чергу, не заперечила та погодилась з позовними вимогами.
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їх дітей, тому є підстави для розірвання шлюбу.
На момент розгляду даної справи питання щодо місця проживання спільних дітей позивачем залишено без розгляду.
Таким чином, позовні вимоги, зважаючи на їх обґрунтованість, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між громадянами України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстрований 14 листопада 2018 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,
актовий запис №237.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О. О. Літвин