Справа № 285/5237/23
провадження у справі 3/0285/3675/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 вересня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Мозговий В. Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Головне управління ДПС у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ “ОДП ГРУП”,-
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2023 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Із вказаних матеріалів вбачається, що 10.08.2023 при перевірці ТОВ “ОДП ГРУП”, головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищено від'ємне значення з ПДВ, яке зараховується до складу податкового кредиту наступних звітних періодів за травень 2023 року на загальну суму 28 484,24 грн. згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 10.08.2023.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що порушення виникло не умисно, а від технічної помилки бухгалтера, шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення не настало.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №343/06-30-07-12 від 10.08.2023, актом перевірки № 13066/06-30-07-12/33063942 від 10.08.2023.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника - він є пенсіонером, вину у вчиненому правопорушенні визнав, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 33-35, 163-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Мозговий