УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 277/819/23
провадження № 1-кп/0285/529/23
11 вересня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. В обгрунтування клопотання посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою термін якого закінчується 11.09.2023.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , його особу та наявність ризиків, що можуть зашкодити судовому розгляду кримінального провадження.
Враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_6 міцних соціальних зв'язків, які б могли позитивно впливати на його поведінку, тяжкість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, суд дійшов висновку про наявність ризику переховування ОСОБА_6 від суду.
Крім того, суд визнає обгрунтованими посилання прокурора на ризик незаконного впливу ОСОБА_6 на потерпілих та свідків. Зазначені ризики, на думку суду, є підставою для продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім визначених випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що існують ризики завдання шкоди суспільним інтересам, які не можуть бути усунуті застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, та вважає можливим допустити обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 193, 314-316, 334, 336, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію раніше обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.11.2023 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. 20.09.2023.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3