Справа № 284/772/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за №12023065500000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сибірське Омської області, рф та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за частиною 1 статті 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , всупереч вимогам частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України (батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття), будучи працездатним, офіційно не працевлаштувався, за сприянням у працевлаштуванні до органів державної влади не звертався та злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2011 у справі № 2-112/11 аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , внаслідок чого за період часу з 01 червня 2021 року до 31 травня 2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 47908,90 грн, що сукупно перевищує суму виплат аліментних платежів за три місяці.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що від шлюбу з ОСОБА_5 він має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому відповідно до судового рішення повинен сплачувати аліменти, однак, цього не робив, оскільки не був працевлаштованим. До центру зайнятості не звертався. Також зазначив, що будь-яких протипоказань щодо працевлаштування не має. У вчиненому щиро кається та буде намагатися в майбутньому сплачувати аліменти.
Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.
З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що за місцем проживання він характеризується посередньо, раніше не судимий.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за частиною1 статті164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий та щиро розкаявся, а також думку потерпілої, яка в надісланій до суду заяві просить обвинуваченого суворо не карати, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору й обвинуваченому та надіслати потерпілій.
Суддя: ОСОБА_6