Справа № 283/2212/23
Провадження №2/283/577/2023
УХВАЛА
06 вересня 2023 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.
Спір підсудний Малинському районному суду.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В обґрунтування клопотання представник банку вказав, що ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вона відноситься до категорії малозначних. Вказана обставина, на думку представника банку, свідчить про можливість її розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною.
Стаття 274 ЦПК України визначає, що малозначні справи підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи ціну позову, яка становить 36545,55 грн., суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду справи, може мати суттєве значення для відповідача. Крім того, у суду є об'єктивна необхідність вислухати пояснення сторін в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволенню не підлягає.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 09 годину 09 листопада 2023 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,8), з повідомленням учасників справи.
Відповідач може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.
Повідомити учасникам вебадресу сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко