Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6145/22
Провадження №1-кп/279/286/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №12022060490000530 від 06.10.2022 , щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимий :
- 26.08.2022 Коростенськимміськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, з випробуванням 1 рік;
- 14.09.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомиирської області від 10.11.2022 на підставі ст.ст.537,539 КПК України на підставі ст.ст.70ч.4,75 КК України за вказаними вироками призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 24.03.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1ст.309 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно , 29 вересня 2022 року близько 24.00 години ч, достовірно знаючи про те, що на території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, проходячи повз багатоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , помітив транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «Сенс», з державним номерним знаком
« НОМЕР_1 » , який був розміщений у дворі вказаного будинку, після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у вказаному транспортному засобі. Тому скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом віджиму передніх лівих дверцят автомобіля проник в салон транспортного засобу та таємно викрав майно, а саме: автомобільну магнітолу марки «Pioneer», моделі «DVR-390MP», чорного кольору, вартість якої становить 1050,00 грн., чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму. Після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що дійсно наприкінці вересня 2022 року він перебував у м. Коростені на вул. Шолом-Алейхема. Побачив автомобіль ЗАЗ моделі Сенс". Він віджав передні ліві дверцята автомобіля, проник в салон автомобіля та викрав магнітолу чорного кольору. Викрадене майно передав ОСОБА_7 , кошти використав для власних потреб. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд , відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином .
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе
виправлення ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства , призначивши йому пов"язане з такою ізоляцією наближене до мінімального покарання в межах санкції ст.185ч.4 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно скасовує. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід втратив свою дію .
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2023 року, остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення до виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2023 року, а саме з 08.08.2023.
Запобіжний захід особисте зобов"язання втратив свою дію.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави 755, 12 гривень витрат на проведення товарознавчої експертизи.
Арешт на автомагнітолу чорного кольору "Pioneer", накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 08.11. 2022 , скасувати.
Речові докази:
- автомагнітола чорного кольору "Pioneer", що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП - передати власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1