Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1832/23
Провадження № 2/279/698/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1832/23 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про право на завершення приватизації земельної частки (паю), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Коростенського району Житомирської області померла її тітка (по батьковій лінії) - ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00037016628, який сформовано 29 вересня 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Коростенською районною держадміністрацією на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на ім'я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0176455.
Водночас, відповідно до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою договір оренди землі, ОСОБА_2 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176455, державний акт на право власності на земельну ділянку, станом на 01 січня 2013 року не видавався, що підтверджується листом №29-6-0.1043-1853/35-22 від 05 жовтня 2022 року, який надано відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Спадщина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в цілій частині прийнята нею, в порядку статті 549 ЦК УРСР, яка діяла на час прийняття спадщини після померлої, шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном покійної, що підтверджується довідкою ;279, яку видано 03.08.2022 року Веселівським старостинським округом виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Відповідно до довідки №275 від 03 серпня 2022 року, яку надано Веселівським старостинським округом виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійно зареєстрована та проживала одна на день смерті , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Родинні відносини між нею та ОСОБА_2 підтверджуються: архівною довідкою № Т-1542/02 від 03 червня 2022 року, яку надано Житомирським архівом Житомирської області, відповідно до якої батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; архівною довідкою № Т-1541/02 від 07 червня 2022 року, яку надано Житомирським архівом Житомирської області, відповідно до якої батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 липня 1948 року, відповідно до якої її батьком значиться ОСОБА_7 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 09 червня 1968 року, відповідно до якого вона вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право па спадщину) № 70830377 від 06 грудня 2022 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.
В свою чергу, її батько та рідний брат ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Іванівка, Коростенського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17 серпня 2022 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький).
08 грудня 2022 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу, щодо надання роз'яснення по оформленню спадкових прав після смерті тітки - ОСОБА_2 , на право на завершення приватизації земельної частки (паю) КСП ім. Щорса, Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
На звернення вона отримала роз'яснення за 388/01-16 від 08 грудня 2022 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) КСП ім. Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай).
Верховний Суд зауважив, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством (КСП) акта на право колективної власності та землю вона: працювала в цьому підприємстві; була його членом; була включена до списку, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю.
З огляду на вище викладене, вона має право успадкувати право па земельну частку (пай) КСП ім. Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що за життя належало її тітці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній, за життя, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176455 (який на даний момент втрачено), однак через відмову нотаріуса вона позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.
Просить визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації земельної частки (паю) в землях, переданих у колективну власність КСП ім. Щорса, Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право па земельну частку (най) серії ЖТ № 0176455.
Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.
У зв'язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Іванівка Коростенського району Житомирської області у віці 70 років померла ОСОБА_2 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
З довідки, виданою Веселівським старостинським округом Коростенського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що є племінницею померлої ОСОБА_2 , що на її думку надає їй право на спадкування.
Разом з тим, питання щодо спадкових прав після смерті ОСОБА_2 регулюється законодавством, яке діяло на час її смерті, а саме: розділом 7 Цивільного кодексу України в редакції закону 1963 року.
Вищевказаний закон передбачав дві черги спадкування за законом.
Так, стаття 529 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) визначала першу чергу спадкоємців за законом, до кола яких відносились діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належала також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем
Стаття 530 ЦК УРСР ( в ред.1963 року ) визначала другу чергу спадкоємців за законом , до якої при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.
Позивач до коло спадкоємців ОСОБА_2 , у контексті зазначених норм закону, які діяли на час відкриття спадщини, не відноситься, тому підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.529, 530 ЦК УРСР ( в ред.1963 року), -
УХВАЛИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про право на завершення приватизації земельної частки (паю) відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 04348131.
Суддя: Шульга О.М.