Справа № 296/6502/23
2-во/296/69/23
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
13 вересня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2023 у справі № 296/6502/23, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2023 у справі №296/6502/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Житомирській області, Житомирська обласна військова адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, оскільки не зазначено номер шасі витребуваного автомобіля TOYOTA AVENSIS з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Справа про виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв'язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовільнити виходячи з наступного.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Верховний Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Також в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
08.08.2023 Корольовським районним судом міста Житомира постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Житомирській області, Житомирська обласна військова адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Судом, під час розгляду справи досліджувалося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA AVENSIS з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому вказано, що його номер шасі НОМЕР_2 (а.с.7)
Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, судом не зазначено номер шасі витребуваного автомобіля TOYOTA AVENSIS з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що може ускладнити виконання рішення.
Вказана описка не впливає та не змінює рішення по суті, а тому підлягає виправленню про що постановляю ухвалу.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2023 у справі № 296/6502/23 - задовільнити.
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 серпня 2023 року (справа №296/6502/23), вказавши що номер шасі витребуваного автомобіля TOYOTA AVENSIS з реєстраційним номером НОМЕР_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 13.09.2023
Суддя В. М. Шкиря