Справа № 296/8050/23
2/296/2571/23
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Глибочицької об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Рябоконь С.В. надіслав через систему “Електронний суд” до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради, Глибочицької об'єднаної територіальної громади, в якій просив визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом/заповітом після смерті ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа №296/8050/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 суддею встановлено, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог абзацу другого частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви, що подана в електронній формі, додано копії квитанції про надіслання відповідачам рекомендованих листів, однак не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, зокрема, відповідачу Глибочицькій об'єднаній територіальній громаді.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, окрім іншого, зобов'язаний перевірити, що відноситься справа до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із положенням частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до частини шостої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Натомість, у позовній заяві відсутні будь-які відомості про вартість об'єктів нерухомого майна, що знаходяться на різній території (м. Житомир та Житомирський район Житомирської області) та входять до складу спадщини, яку за результатом розгляду спору бажає прийняти позивачка ОСОБА_1 , що унеможливлює вирішення питання про підсудності справи.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питанню про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу надсилання відповідачу Глибочицькій об'єднаній територіальній громаді копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, а також докази на підтвердження реальної вартості об'єктів нерухомого майна, що входять до складу спадщини, а саме будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та квартира за адресою: АДРЕСА_2 , протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись статтями 30, 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Глибочицької об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА