Справа № 296/7917/23
1-кс/296/3010/23
Іменем України
22 серпня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведений обшук (ex post), у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 17.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на обшук проведений 15.08.2023 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати «Ф1», предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ-2», змив з предмету схожого на корпус гранати «Ф1», змив з предмету схожого на підривач типу «УЗРГМ-2», мобільний телефон марки «Айфон», мобільний телефон марки «Redmi» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі: 300 доларів США, купюрами по 100 доларів, 3 шт. банкноти; 580 євро, з яких 10 купюр по 50 євро, 3 купюри по 20 євро, 2 купюри по 10 євро, грошові кошти в сумі: 3100 доларів США, купюрами по 100 доларів, 31 шт. банкноти; 5300 євро, з яких 44 купюр по 50 євро, 26 купюр по 100 євро, 1 купюра по 500 євро, блокнот в обкладинці бірюзово-рожевого кольору з чорновими записами, блокнот в чорній обкладинці з чорновими записами, два папірця з чорновими записами, квитанція з номером рахунку № НОМЕР_3 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 .
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, яке стосуються того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.
1.3. Посилаючись на те, що 15.08.2023 у зв'язку із необхідністю врятування майна, яке може мати значення доказів у кримінальному провадженні, а також безпосереднім переслідуванням осіб причетних до злочину, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, в ході якого вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)
Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи
[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 234.Обшук
1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].
[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.
4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копією довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.08.2023 за №488, 489; копією акту перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.08.2023 за №487; копією протоколу допиту свідка від 07.08.2023; копією протоколу допиту потерпілого від 07.08.2023, 15.08.2023; копією протоколу додаткового допиту потерпілого від 09.08.2023; копією протоколу огляду предметів від 15.08.2023; копією протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 09.08.2023, 15.08.2023; копією протоколу проведення негласної слідчої дії «зняття інформації з електронних інформаційних систем» від 11.08.2023, стверджується наявність достатніх підстав вважати наявними події кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.
4.3. 15.08.2023 у період з 15:00 год по 20:30 год слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 15.08.2023.
4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку вказаного вище житла без ухвали слідчого судді у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у вказаному житлі.
4.5. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2023 вбачається, що об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .
4.6. Враховуючи, що після проведення 15.08.2023 обшуку вказаного володіння без ухвали слідчого судді, слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на наступний день 16.08.2023 подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на проведений обшук, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення з клопотанням про проведення обшуку.
4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 15.08.2023 обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладністю, пов'язаною із необхідністю врятування майна, що могли знаходитись у цьому житлі та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об'єктивно могло призвести до приховування та втрати речових доказів.
4.8. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , задовольнити.
2. Надати дозвіл (ex post) на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , проведений 15.08.2023 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1