Справа № 278/1878/23
Провадження №1-кп/278/387/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060400002610 від 22.11.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2022 року близько 19 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 в задовільних умовах дорожнього руху керував технічно справним автомобілем марки Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по автомобільній дорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці зі сторони м. Житомира в напрямку до м. Чуднова Житомирського району.
Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом на ділянці 25км + 900м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, проїзна частина якої має по одній смузі руху в кожному напрямку, поблизу населеного пункту с.Буки Житомирського району, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля скоїв зіткнення із задньою частиною автомобіля Volkswagen LT 46, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким попереду в попутному напрямку керував водій ОСОБА_7 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на голові, підшкірної гематоми на правому стегні, закритого перелому 4-го ребра справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.б, 13.1 ПДР України, знаходяться у причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду та примирився з нею на підтвердження чого надав розписку потерпілої ОСОБА_6 та її заяву від 08.08.2023.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав, підтвердив, що дійсно з потерпілою примирився та відшкодував завдану їй шкоду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене захисником клопотання.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Санкція статті за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінального проступку.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілою, відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України із закриттям цього кримінального провадження.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим та на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022060400002610 від 22.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8115 (вісім тисяч сто п'ятнадцять) гривень 42 копійки на залучення експертів під час проведення судових експертиз.
Речові докази: автомобіль марки Chery Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 - залишити власнику ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8