Справа № 275/1052/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. Житомир, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464856 від 31 липня 2023 року ОСОБА_1 31 липня 2023 року о 16 годині 20 хвилин на а/д М-06 Київ-Чоп 78км+900 м. поблизу с. Осівці Житомирської області, керуючи транспортним засобом Kia SORENTO, н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.4. ПДР України перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем HYNDAI TUCSON, н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як додатки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464856 від 31 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вказаному протоколі зазначені відеозаписи № 475217, 475910. Втім, до даного протоколу зазначені записи не додані та до суду не надходили.
При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.
У зв'язку з цим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути доУправління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:О. С. Данилюк