Справа № 275/172/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
присяжних: Коршінівської А.І., Липка С.П.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області
цивільну справу №275/172/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.
Вимоги заяви мотивувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. З 2004 року син визнаний інвалідом з дитинства 2 групи у зв'язку з психічним захворюванням та йому призначено пенсію по інвалідності.
30 березня 2020 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом 1 групи безстроково у зв'язку з психічним захворюванням.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , 2002 р.н., було визнано недієздатним та її було призначено його опікуном.
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.
Заявниця просила визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном.
До суду заявниця не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 березня 2020 року має 1 "А" групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, інвалідність встановлена безстроково , за станом здоров'я хворий потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.5-6).275/384/23.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; опікуном призначено його матір - ОСОБА_1 .
Строк дії рішення 2 роки з дня ухвалення рішення (а.с.4).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №378-2023 від 29 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) ( F73.0 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 17 березня 2023 року , який затверджено рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1393 від 17 березня 2023 року, ОСОБА_1 може виконувати обов"язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом здоров'я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.
ОСОБА_1 за станом свого здоров'я та характеризуючих даних може бути призначена його опікуном.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення два роки.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І. Лівочка
Присяжні: А.І. Коршнівська
С.П. Липко