Справа №295/9448/23
1-р/295/25/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз'яснення судового рішення,-
встановив:
До слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира надійшла заява Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8) про роз'яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України.
У заяві зазначається, що у слідчому ізоляторі тримається ОСОБА_3 на підставі ухвали Богунського районного суду м .Житомира від 08.09.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.11.2023 року.
При цьому, при обранні запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді від 19.07.2023 року як альтернативний запобіжний захід визначалась застава.
Оскільки на адресу адміністрації установи надійшов лист про внесення суми застави в розмірі 671 000 грн. за підозрюваного ОСОБА_3 , Державна установа «Житомирська установа виконання покарань (№8)» просить роз'яснити, чи поширюється дія запобіжно заходу у вигляді застави на термін дії ухвали від 08.09.2023 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 19.07.2023 року обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 16.09.2023 року, одночасно визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 671000 (шістсот сімдесят одна тисяча) гривень.
Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 08.09.2023 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06.11.2023 року включно.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.ч. 1, 7 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, оскільки запобіжний захід у вигляді застави фактично не має обмежувального строку на відміну від запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строки якого обмежуються вимогами ст. 197 КПК України, первісне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави поширюється на весь час законного (тобто на підставі рішення суду) утримання особи під вартою, зокрема, в разі продовження стоку тримання під вартою.
Така особа відповідно до положень ч.7 ст. 182 КПК України в будь-який час має право внести визначений слідчим суддею розмір застави, що є підставою негайного звільнення такої особи з-під варти.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Роз'яснити, що дія запобіжно заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , 1979 р.н., поширюється на термін дії ухвали від 08.09.2023 року.
З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Слідчий суддя: ОСОБА_1