Справа №295/10516/22
Категорія 35
2-п/295/54/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Щодо клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, то воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідач мотивував дане клопотання тим, що на даний час, не працює, є малозабезпеченою особою та пенсіонером, отриманих від держави коштів йому не вистачає на повноцінне проживання, сплату комунальних послуг. Також відповідач просить врахувати, що він отримав право на безоплатну правову допомогу, згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», як малозабезпечена особа, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого, відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум». До клопотання відповідач додав копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 09 серпня 2023 року № 738, копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.08.2023 року; копію довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України; копію довідки про доходи № 5876 0888 5686 1351, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , за період з лютого 2023 року по липень 2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Враховуючи те, що надані відповідачем докази не підтверджують в повній мірі того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Щодо заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,слід зазначити наступне.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як зазначено відповідачем у вказаній заяві про поновлення строку, що у матеріалах справи № 295/10516/22 відсутні будь-які посилання, докази того, що він якимось чином отримував оскаржуване рішення, так само, як і відсутній будь-який документ чи інший доказ, що відповідач отримував будь-що від суду.
Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки у матеріалах цивільної справи № 295/10516/22 містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема - аркуші справи 75, 76, які свідчать про отримання ОСОБА_1 судової повістки про виклик на судове засідання, призначене на 19.12.2022 року, копії ухвали суду від 03.11.2022 року та судової повістки про виклик на судове засідання, призначене на 15.11.2022 року, оскільки на указаних повідомленнях зазначено дати отримання, підпис та ПІБ ОСОБА_1 .
Також на адресу суду повернуто за закінченням терміну зберігання два поштових конверта, у яких містяться дві копії рішення від 19.12.2022 року, які було направлено судом на дві адреси ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Крім того, згідно заяви про видачу копії рішення, поданої ОСОБА_1 до суду, останній отримав копію рішення суду особисто 13.06.2023 року.
Не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що на зазначеному рішенні суду не зазначено слово «заочне», а тому адвокатом, до якого звернувся відповідач, було подано апеляційну скаргу, а не заяву про перегляд заочного рішення, оскільки у вказаному рішенні суду від 19.12.2022 року роз?яснено порядок перегляду заочного рішення, передбачений ЦПК України. У вимогах до рішень суду, встановлених ЦПК України, не передбачено зазначення на них слова «заочне», на відміну від зазначення порядку перегляду таких рішень.
Також слід зазначити, що у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи викладене, адвокат, як особа, яка має повну вищу юридичну освіту, має бути обізнаним у нормах, встановлених ЦПК України, зокрема - у порядку перегляду судом заочних рішень.
Зважаючи на викладене вище, відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 285 ЦПК України, відповідач повинен зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Згідно п. 4) ч. 2 ст. 285 ЦПК України, відповідачу необхідно зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідачу до заяви необхідно додати документ про сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2023 року), а саме за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн. 80 коп., який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.
Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2022 року у справі № 295/10516/22, відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, залишити без руху.
Встановити відповідачу строк для усунення недоліків до 18.09.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.
У разі, якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: