Справа №295/12166/23
1-кс/295/5070/23
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
установив:
Ст. слідчий СВ №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження за № 12022060410000537 від 01.11.2022, терміном до 15.09.2023, включно.
Слідчий в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання. В судовому засіданні адвокат заперечив щодо вимог, вказав, що з матеріалами досудового розслідування ознайомився повністю, та слідчим не направлялися повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Заслухавши сторони, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2023 р. повідомлено стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст.290 КПК України.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, повістки про виклик з метою ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування стороні захисту не направлялися та в судовому засіданні дані обставини слідчим не спростовані. Разом з тим, і не надано пояснень слідчою, що адвокат вже ознайомився з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено факт зволікся стороною захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог клопотання.
Керуючись ст . 290 КПК України,
постановив:
у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1