21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
13 листопада 2007 р. Справа 6/333-07
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" смт. Десна
до:Відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Вінницяобленерго", м. Вінниця
про визнання недійсним договору
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Р.Олійник ( дор. від 05.09.07)
відповідача : : Т.Обертюх ( дор. від 01.01.2007)
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
Подано позов про визнання недійсним договору на користування електроенергією № 6663 від 05.05.1997 з тих підстав, що договір підписаний неповноважною особою.
Заявою від 27.09.2007 р. позивач змінив підстави позову та просить визнати договір недійсним з підстав невідповідності його вимогам закону.
У судовому засіданні 13.11.2007 р. позивач підтримав свої позовні вимоги , викладені в заяві від 27.09.2007 р.
Відповідач у відзиві на позов від 26.09.2007 р. проти позову заперечує з тих підстав, що до позовної заяви не додані докази, які підтверджують викладені в заяві обставини. Також повідомив, що первинні документи щодо виконання договору №6663 та договір на електропостачання знищений.
Відповідач вимог ухвали суду про витребування акту на знищення первинних документів не надав , натомість надав акт від 3.09.2007 р. відсутність у архіві Замостянських ЕМ первинних бухгалтерських документів в т. р. договорів за 1997-2002 роки.
Суд, оцінивши подані сторонами докази у справі та заслухавши пояснення представників сторін, встановив :
За ствердженням позивача, 5.06.1997 сторонами був підписаний договір № 6663 на користування електричною енергією.
На думку позивача, вказаний договір суперечить чинному законодавству, а саме Постанові НКРЕ України №28 від 31.07.1996 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією», а тому повинен бути визнаний недійсним з підстав ст. 48 ЦК УРСР.
Позивачем не надано оригіналу чи належно завіреної копії оспорюваного договору.
Відповідачем не надано оригіналу чи належно завіреної копії оспорюваного договору.
За таких обставин суд позбавлений можливості оцінити його зміст на відповідність вимогам законодавства.
Відповідно до 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів факту наявності договору № 6663 від 05.05.1997 у редакції, яку вважає такою, що суперечить законодавству.
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 33,34,46, 49, 82,84,85 ГПК України ,-
В позові відмовити.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 листопада 2007 р.