Справа № 274/5944/23 Провадження № 1-кс/0274/1105/23
іменем України
08.09.2023 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023060480001346 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, якийвиходив на зв'язок ( а також в інтернет мережі) власник абонентського номеру НОМЕР_1 , а також зарахування та виведення на абонентський номер грошових коштів в період із 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 31.08.2023.
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.08.2023 близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) та представилася працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У ході розмови невстановлена особа, діючи шляхом обману, отримала від потерпілої відомості про банківську картку № НОМЕР_4 , після чого невстановленою особою було створено віртуальну кредитну картку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), на яку оформлено кредит в сумі 5305 грн., якими невстановлена особа заволоділа, шляхом їх перерахунку на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_2 . (ЄО-14012).
За даним фактом СВ Бердичівського РВП було розпочато кримінальне провадження за №12023060480001346 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 30.08.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 25.08.2023 близько о 17 год. 11 хв, на її мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 , який в подальшому при розмові невідомий чоловік представився на ім'я « ОСОБА_7 », працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з його банківської картки намагаються здійснити покупку в інтернеті за розваги, на що потерпіла повідомила, що будь-яких операцій вона не робить, після чого вищевказаний чоловік запропонував заблокувати картку, на що ОСОБА_6 погодилася та повідомила свої реквізити та код із чотирьох цифр для входу у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого чоловік повідомив, що картка заблокована. Цього ж дня потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та помітила, що на її прізвище створена віртуальна кредитна картка № НОМЕР_5 із рахунком ГА. НОМЕР_7 , з якої було перераховано грошові кошти на поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на суму 304 грн. та зарахування на інтернет розваги сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 5000 грн.
У зв'язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка телефонувала з номера телефону НОМЕР_1 , в отриманні інформації про мобільні з'єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з'єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SІМ та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з'єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 31.08.2023.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань №12023060480001346 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №12023060480001346 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України встановлено, що 25.08.2023 близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) та представилася працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У ході розмови невстановлена особа, діючи шляхом обману, отримала від потерпілої відомості про банківську картку № НОМЕР_4 , після чого невстановленою особою було створено віртуальну кредитну картку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), на яку оформлено кредит в сумі 5305 грн., якими невстановлена особа заволоділа, шляхом їх перерахунку на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_2 . (ЄО-14012).
Судом досліджено: витяг з ЄРДР, сформований станом на 31.08.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2023, протокол допиту потерпілого від 30.08.2023, виписку по картковому рахунку ОСОБА_6 .
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отримати іншим чином її неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв'язок ( а також в інтернет мережі) власник абонентського номеру НОМЕР_1 , а також зарахування та виведення на абонентський номер грошових коштів в період із 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 31.08.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8