Справа № 272/831/23
Провадження № 2/272/301/23
УХВАЛА
12 вересня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -
встановив:
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 21.08.2023 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача. Частиною 1 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 4-6 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору. Позивачем подано до суду позовну заяву про встановлення факту батьківства особи, яка померла, при цьому, в позовній заяві вказано ГУ ПФУ в Жиомирській області як заінтересовану особу, однак такого статусу особи в позовному провадження не передбачено. Метою встановлення вказаного у позові факту позивач зазначає, отримання права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника та інших прав та гарантій, передбачених законодавством України дітям загиблих військовослужбовців. Однак позов пред'явлено позивачем до відповідача ОСОБА_2 . Проте, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами. У поданому позові не наведено та не обґрунтовано які та яким чином відповідачем ОСОБА_2 порушено, не визнано або оспорено права та інтереси позивача щодо отриманняч права на пенсію по втрату годувальника чи інших прав та гарантій, передбачених законодавством України дітям загиблих військовослужбовців. Крім того, щодо інших прав та гарантій, передбачених законодавством України дітям загиблих військовослужбовців розпорядником коштів та вирішення питань по їх виплаті є Міністерство оборони України, однак позивач не залучає вказану установу до участі у розгляді справи в статусі відповідача чи в іншому статусі.
Також позовна заява не містить доказів щодо проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем, не зазначено та не додано доказів проживання позивача із загиблим ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, яку позивач ОСОБА_1 згідно трекінгу поштових відправлень отримала 23.08.2023 року. Вказані недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуті.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:І. А. Чуб