Справа № 169/721/23
Провадження № 3/169/452/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є фізичною особою - підприємцем, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
14 червня 2023 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність в більярдному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , допустила перебування неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вищевказаному закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг та громадського харчування, без супроводу одного з батьків чи інших законних представників або осіб, які їх супроводжують і несуть за них персональну відповідальність, чим порушила вимоги статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14 червня 2023 року протягом дня вона заходила в більярдний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, у зв'язку із сімейними обставинами під час закриття вказаного закладу була відсутня. Щиро розкаялася у вчиненому.
Статтею 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», якою врегульовано особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, визначено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.
Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов'язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.
Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.
ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання та здійснює свою діяльність у більярдному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , тобто є особою, що підлягає відповідальності за перебування дітей у цьому закладі.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758570 від 30 червня 2023 року, копією протокола допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 15 червня 2023 року, копією протокола допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_3 від 21 червня 2023 року, копією протокола допиту свідка ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року, копією протокола допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 від 22 червня 2023 року, копією пояснення ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг та громадського харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 180-1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Однак, з огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка є особою молодого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, також є особою, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя