Справа № 161/15597/23
Провадження № 2-о/161/424/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в прийнятті заяви
12 вересня 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Луцька міська рада,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, оскільки, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 26.08.1970 року та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища є розбіжність у написані прізвища його дружини - спадкодавця а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » відповідно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об"єднання громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області 26.08.1970 року зазначено прізвище спадкодавця після одруження « ОСОБА_2 » та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище спадкодавця після одруження « ОСОБА_2 ».
При зверненні до суду заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі помилки у написанні прізвищі останньої органами державної реєстрації актів цивільного стану.
Проте, встановлення такого факту не передбачене чинним ЦПК України і не відноситься до компетенції суду.
В даному випадку, заявнику для усунення рзбіжностей у свідоцтві про одруження та витязі з реєстру актів цивільного стану, слід звернутися до органів ДРАЦС із відповідною заявою, а у разі відмови - оскаржувати такі дії в порядку КАС України
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, вона не підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Луцька міська рада.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк