Ухвала від 12.09.2023 по справі 161/6312/22

Справа № 161/6312/22

Провадження № 2/161/351/23

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Гичці М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Перед початком судового засідання вирішувалось клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення комплексної судової економічної, оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка вартість нерухомого майна ТОВ «Гефест Плаза», код ЄДРПОУ 43967007, вул. Георгія Гонгадзе, м. Луцьк, Волинська область набутого за період з 22.02.2021 по 25.10.2021 року?;

2) яка вартість іншого наявного майна ТОВ «Гефест Плаза», код ЄДРПОУ 43967007, вул. Георгія Гонгадзе, м. Луцьк, Волинська область набутого за період з 22.02.2021 по 25.10.2021 року?

Просила зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити можливість експерту проведення експертизи майна ТОВ «Гефест Плаза» та проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача Полетило П.С. підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши клопотання представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі комплексної судової економічної, оціночно-будівельної експертизи в порядку ст.103 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя комплексну судову економічну, оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість нерухомого майна ТОВ «Гефест Плаза», код ЄДРПОУ 43967007, вул. Георгія Гонгадзе, м. Луцьк, Волинська область на день проведення експертизи, а також набутого за період з 22.02.2021 по 25.10.2021 року?;

2) яка вартість іншого наявного майна ТОВ «Гефест Плаза», код ЄДРПОУ 43967007, вул. Георгія Гонгадзе, м. Луцьк, Волинська область на день проведення експертизи, а також набутого за період з 22.02.2021 по 25.10.2021 року?.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експерту доступ до майна ТОВ «Гефест Плаза» для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк

Попередній документ
113427081
Наступний документ
113427083
Інформація про рішення:
№ рішення: 113427082
№ справи: 161/6312/22
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 15.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про поділ спільної сумісної власності подружжя
Розклад засідань:
16.08.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.09.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.10.2022 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.03.2023 10:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.04.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.05.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.07.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.08.2023 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.09.2023 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.03.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.04.2024 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.10.2024 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.11.2024 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.11.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.02.2025 10:00 Волинський апеляційний суд
04.03.2025 11:00 Волинський апеляційний суд
09.05.2025 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Михалюта Олександр Володимирович
позивач:
Михалюта Ольга Петрівна
представник відповідача:
Огородник Олег Валентинович
представник позивача:
Андрусяк Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ