Справа № 161/15103/23
Провадження № 1-кс/161/4694/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 13 вересня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15.05.2023 про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (справа № 161/15103/23, провадження 1-кс/161/4645/23),
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15.05.2023 про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (справа № 161/15103/23, провадження 1-кс/161/4645/23).
Свої вимоги потерпілий ОСОБА_3 чітко виклав у письмовій заяві, вказав що слідчим суддею ОСОБА_4 неодноразово розглядалися його клопотання та представника - адвоката ОСОБА_6 , також вказував, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 22.06.2023 року у справі № 161/9983/23 було задоволено заяву прокурора Луцької окружної прокуратури про відвід слідчого судді та було відведено слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду даної справи, крім того, на його думку, наявні обставини, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду вищевказаної скарги, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді скарги.
Заслухавши думку потерпілого, який підтримав заявлений відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, суд приходить до висновку про відсутність об'єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчому судді.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону, необ'єктивно розглядатиме скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15.05.2023 про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, у суду не має, обставини, викладені у заяві про відвід - не підтверджені, в зв'язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15.05.2023 про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (справа № 161/15103/23, провадження 1-кс/161/4645/23) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1