Справа №155/1290/23
Провадження №1-кп/155/192/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2023 місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030600000112 від 23 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олександрівка, Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, з середньою освітою, українки, громадянки України, на утриманні якої перебувають двоє неповнолітніх осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 квітня 2023 року приблизно о 19 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зайшла на територію осподарства, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де усвідомлюючи, що її дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до будинку, проникла в даний будинок, де в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено законом №2119-IX від 15 березня 2022 року та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-IX, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-IX, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 11 лютого 2022 року №2916-IX та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 20 травня 2023 року строком на 90 діб , який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2022 року №3058-IX, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрала бувші у використанні три дерев'яні табуретки з металевими ніжками, вартістю 360 гривень та чотири металеві каркаси ліжок загальною вагою 48 кілограм, вартістю 144 гривні, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 504 гривні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу ним заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно 30 квітня 2023 року приблизно о 19 годині зайшла на територію нежилого ОСОБА_5 господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та викрала бувші у використанні три дерев'яні табуретки з металевими ніжками та чотири металеві каркаси ліжок, які в подальшому здала на металобрухт. У вчиненому щиро розкаялася, просила вибачення у потерпілого, а також просила суд суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні суду повідомив, що дійсно були в нього викрадені вказані в обвинувальному акті речі, збитки йому відшкодовані повністю, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має. Також просив суд обвинувачену суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, визнання свої провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує інформацію про її стан здоров'я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, яка є не судимою, позитивну характеристику за місцем проживання, міцні соціальні зв'язки, незначну вартість викраденого майна, а також думку потерпілого, який просив її суворо не карати.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою її засуджує у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому їй іспитовий строк, із покладенням на неї обов'язків, згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженої без ізоляції від суспільства за умови контролю за її поведінкою упродовж іспитового строку.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст.122 КПК України, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.
Запобіжний захід обвинувачені у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки, а саме:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: три дерев'яні табуретки з металевими ніжками та врізний замок з ключем - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів: за проведення товарознавчої і трасологічної експертиз в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1