Справа №155/1359/23
Провадження №3/155/613/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2023 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
УСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 05 вересня 2023 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою судді від 12 вересня 2023 року вирішено об'єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799928 від 02 вересня 2023 року вбачається, що 26 серпня 2023 року о 23 годині 18 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обтяження встановленні ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2023 року, а саме, п.а ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799929 від 02 вересня 2023 року вбачається, що 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до ВП №2 (м.Горохів), чим порушив обмеження встановлені ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2023 року, а саме, п.г ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 , в суді свою вину визнав повністю, вказував, що у зв'язку з роботою не перебував за місцем проживання та не з'явився для реєстрації.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Не зважаючи на повне визнання винуватості, вина ОСОБА_1 , підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №799928 від 02 вересня 2023 року, серії ВАВ №799929 від 02 вересня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, який відносно нього було встановлено ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2023 року, якого було продовжено адміністративний нагляд відносно останнього строком на 6 (шість) місяців., а саме: повторно не з'явився для реєстрації в ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, та повторно порушив заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, попередні призначені судом суми штрафу та судового збору не сплатив, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту вважати момент приведення даної постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана