154/3438/23
3/154/1661/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2023 року о 14.30 год. ОСОБА_1 в с.Бубнів Володимирського району Волинської області повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 061541 від 07.08.2023 року, наявними в справі документами.
З дослідженої судом довідки Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Згідно довідки інспектором САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Тіщенко Р.І. посвідчення водія по місцю проживання не отримував .
Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія( посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковкваних мінімумів доходів ромадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п"яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Отже ОСОБА_1 в розумінні наведеної норми ПДР та ч.5 ст.126 КУпАП не є водієм та відноситься до інших осіб, для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставини даної справи та також того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення лише у виді штрафу на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким останній керував за ним не зареєстрований.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 126 КУпАП-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536.80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М.Лутай