Ухвала від 12.09.2023 по справі 902/975/21

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/975/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В. Б.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_4,

відповідача 1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідача 2 - ОСОБА_7,

відповідача 3 - Гонтарь О. М.,

відповідача 4 - не з'явився,

відповідача 5 - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г. Є., Гудак А. В., Мельник О. В.

від 02.03.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"; Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"; Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 для розгляду судової справи № 902/975/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кондратова І. Д., Кролевець О. А.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2023 прийнято до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 902/975/21. Повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 902/975/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 відбудеться 12 вересня 2023 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

У судове засідання 12.09.2023 не з'явилися представники відповідача 4 та відповідача 5.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із частиною 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі до 24.10.2023 об 11:30, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені під розписку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/975/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 до 24 жовтня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
113426871
Наступний документ
113426873
Інформація про рішення:
№ рішення: 113426872
№ справи: 902/975/21
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 14.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2025)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: про повернення оригіналів документів
Розклад засідань:
21.01.2026 06:39 Господарський суд Вінницької області
21.01.2026 06:39 Господарський суд Вінницької області
21.01.2026 06:39 Господарський суд Вінницької області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.11.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.12.2021 10:15 Господарський суд Вінницької області
17.12.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.12.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.02.2022 15:00 Господарський суд Вінницької області
15.08.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
07.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
14.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.02.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.07.2023 14:20 Касаційний господарський суд
09.08.2023 15:10 Касаційний господарський суд
12.09.2023 12:10 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
16.05.2024 12:40 Касаційний господарський суд
06.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
23.07.2024 10:40 Господарський суд Вінницької області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.09.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.12.2024 09:50 Господарський суд Вінницької області
20.12.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
24.01.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МАСЛІЙ І В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій - 10599"
ПАТ "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
Приватне акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
ТОВ "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль"
Приватне акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Адвокат Лошадкіна Валерія Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
заявник апеляційної інстанції:
Бондар Інна Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
Продівус Світлана Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бондар Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Продивус Володимир Степанович
представник:
Василевич Діана Сергіївна
адвокат Коваль В.В.
представник апелянта:
Новак Андрій Ігорович
представник відповідача:
Гонтарь Олег Миколайович
Люлик Роман Іванович
адвокат Таран О.В.
представник заявника:
Дьяченко Наталія Юріївна
представник позивача:
Тарасенко Єлизавета Олександрівна
представник скаржника:
Пекар Анастасія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І