Ухвала від 13.09.2023 по справі 924/971/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2023 р.Справа № 924/971/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", м. Хмельницький

Комуністичної партії України, м. Київ

про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення, а саме приміщення офісу загальною площею 607,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 257429368101, укладеного 12.09.2016 року між Комуністичною партією України та благодійною організацією "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрованого за №1309;

скасування державної реєстрації прав благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на нежитлове приміщення, а саме приміщення офісу загальною площею 607,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 257429368101,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі №924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ до благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", м. Хмельницький, Комуністичної партії України, м. Київ про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації прав; призначено підготовче засідання.

Із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати оригінал оспорюваного у даній справі договору від відповідачів та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Я.О. Заяву мотивує положеннями частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З приводу поданої заяви судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до абзацу 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Вказаними вище положеннями законодавства не передбачено можливості отримання позивачем оспорюваного договору самостійно.

Позовною вимогою у даній справі є, в тому числі, визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення, а саме приміщення офісу загальною площею 607,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 257429368101, укладеного 12.09.2016 року між Комуністичною партією України та благодійною організацією "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрованого за №1309.

З огляду на те, що договір, який позивач просить витребувати у нотаріуса та сторін, є предметом спору, позивач самостійно його отримати не може, суд вважає за необхідне витребувати оспорюваний договір.

Водночас суд зазначає, що можливість витребування саме оригіналу письмового доказу передбачена частиною 6 статті 91 ГПК України. Так, згідно вказаної норми, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відтак, з огляду на обставини справи, суд вважає за належне витребувати у відповідачів та приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 12.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрованого за №1309, частково задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича (вул. Героїв Майдану, буд. 4, кім. 105, 29000, м. Хмельницький, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7989);

благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" (вул. Я. Галана, 7, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 38303595);

Комуністичної партії України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 00049147)

належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 12.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрованого за №1309.

Витребовувані документи надати суду у строк до 04 жовтня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 13.09.2023 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кропивницького (Галана), 7 - рек. з пов. про вручення, оригінал з герб. печаткою; 3 - відповідачу 2 (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7) - рек. з пов. про вручення; оригінал з герб. печаткою; 4 - приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Романішину Я.О. (вул. Героїв Майдану, буд. 4, кім. 105, 29000, м. Хмельницький) - рек. з пов. про вручення; оригінал з герб. печаткою

Попередній документ
113426758
Наступний документ
113426760
Інформація про рішення:
№ рішення: 113426759
№ справи: 924/971/23
Дата рішення: 13.09.2023
Дата публікації: 15.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
10.10.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.10.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Хмельницької області
16.11.2023 14:00 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.11.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
30.01.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
07.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"
Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", м. Хмельницький
Благодійна організація "БФ "Відродження Хмельниччини"
Комуністична партія України, м. Київ
Комуністична партія України, м. Київ
заявник:
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"
Благодійна організація "БФ "Відродження Хмельниччини"
м. київ, заявник касаційної інстанції:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Комуністична партія України
Комуністична партія України, м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Міністерство юстиції України
представник:
Дмитришина Валентина Віталіївна
Савченко Оксана Володимирівна
представник відповідача:
Савченко Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА