Ухвала від 13.09.2023 по справі 910/1417/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"13" вересня 2023 р. Справа № 910/1417/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 (повне рішення складено 28.02.2017)

у справі №910/1417/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа";

2. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

3. Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок";

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 (повне рішення складено 28.02.2017) у справі №910/1417/16 у задоволенні позову Національного антикорупційного бюро України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського від 20.06.2017 у справі №910/1417/16, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/1417/16, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення суду і постанову Київського апеляційного господарського суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1417/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1417/16 та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1087/22 від 15.02.2022 у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1417/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1417/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1417/16 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/1417/16 з доданими документами повернуто заявникові на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 28.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2067,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/1417/16 на підставі квитанції №8967-1895-2092-9944 від 25.07.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2624/23 від 31.07.2023 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку з посади судді призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1417/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 заяву у справі №910/1417/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2067,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №910/1417/16 на підставі квитанції №8967-1895-2092-9944 від 25.07.2022.

До суду 04.09.2023 представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023, шляхом зазначення вірного номера квитанції «№8967-1895-2092-9944» замість «№8967-1895-2092-9994».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскільки під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер квитанції, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №910/1417/16 та замість номера квитанції «№8967-1895-2092-9994» читати «№8967-1895-2092-9944».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №910/1417/16.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати ОСОБА_1 .

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова

Попередній документ
113424560
Наступний документ
113424562
Інформація про рішення:
№ рішення: 113424561
№ справи: 910/1417/16
Дата рішення: 13.09.2023
Дата публікації: 15.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.10.2022)
Дата надходження: 21.11.2016
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
МАРИНЧЕНКО Я В
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ШАПРАН В В
3-я особа:
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Енергоринок"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"
ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"
Публічне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА"
за участю:
Горєлов О.Л.
заявник апеляційної інстанції:
Крючков Дмитро Васильович
Національне антикорупційне бюро України
ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
Публічне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА"
заявник касаційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г