Справа № 947/27615/23
Провадження № 1-кс/947/11404/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023163510000546 від 15.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, -
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023163510000546 від 15.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого йому злочину не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій та дочекатися висновки призначених експертиз.
Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - не менше чотирьох місяців.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, великий обсяг досліджуваних доказів, тривалість проведення призначених судових експертиз.
У судовому засіданні -
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного частково заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що органу досудового розслідування буде достатньо двох місяців для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертиз.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 12023163510000546 від 17.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин викладених у клопотанні, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Таким чином, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.09.2023 року.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12023163510000546 від 15.07.2023 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження № 12023163510000546 від 15.07.2023 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме необхідно: отримати висновок експерта, за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; отримати висновок експерта, за результатами проведеної судово-медичної криміналістичної експертизи, предметом дослідження якої є одяг трупа ОСОБА_8 вилучений в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ,; отримати висновок експерта, за результатами проведеної судово-медичної цитологічної експертизи предметом дослідження якої вилучені в ході додаткового огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , змиви з двох картин; отримати висновок експерта, за результатами проведеної судово-медичної цитологічної експертизи, предметом дослідження якої є вилучені в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , змиви:з умивальника у ванній кімнаті, з ручки морозильної камери, ручки холодильника; отримати висновок експерта, за результатами проведеної судово-медичної цитологічної експертизи, предметом дослідження якої євилучені в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , змиви: із зовнішньої поверхні дверцят сейфу та зі скриньки зберігання годинників; отримати висновок експерта, за результатами проведеної вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», предметом дослідження якої є вилучені 17.07.2023 зрізам нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновок експерта, за результатами проведеної вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», предметом дослідження якоїє змиви з поверхонь тіла підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновок експерта, за результатами проведеної комплексної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» та вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», предметом дослідження якої є вилучені в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , дві кулі та чотири стріляні гільзи, дві подушки з дивану, вилучена в ході огляду трупу одна куля, вилучені 17.07.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , патрони в кількості 16 штук, пістолет без ідентифікуючих номерів (з ознаками спилювання)з магазином в рукоятці, предмет циліндричної форми, схожий на глушник; отримати висновок експерта, за результатами проведеної судово-медичної імунологічної експертизи, предметом дослідження якої є вилучені в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , марлеві тампони зі змивами РБК; отримати висновок експерта, за результатами проведеної комплексної експертизи зброї, трасологічної експертизи та біологічної експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», 4.4»Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», 4.6 «Дактилоскопічні дослідження та 9.5 Молекулярно-генетичні дослідження, предметом дослідження якої є вилучені в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , дві кулі та чотири стріляні гільзи, дві подушки з дивану, вилучена в ході огляду трупу одна куля, вилучені 17.07.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , патрони в кількості 16 штук, пістолет без ідентифікуючих номерів (з ознаками спилювання) з магазином в рукоятці, предмет циліндричної форми, схожий на глушник; отримати висновок експерта, за результатами проведеної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», предметом дослідження якої є вилучені в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , дві кулі та чотири стріляні гільзи, дві подушки з дивану, вилучена в ході огляду трупу одна куля, вилучені 17.07.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , патрони в кількості 16 штук, пістолет без ідентифікуючих номерів (з ознаками спилювання) з магазином в рукоятці, предмет циліндричної форми, схожий на глушник та зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; отримати висновок експерта, за результатами проведеної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», предметом дослідження якої є вилучені в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ручки з валіз та зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; отримати висновок експерта, за результатами проведеної судово-медичної цитологічної експертизи, предметом дослідження якої є вилучені в ході огляду місця події 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , металеві ручки дверей санвузлу вказаної квартири; отримати висновок експерта, за результатами проведеної вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», предметом дослідження якої є вилучений 17.07.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , рюкзак чорного кольору та вилучені 16.07.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,джинси синього кольору; отримати висновок експерта, за результатами проведеної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; отримати відеозаписи з приміщення камерного типу ІТТ №1 ГУНП в Одеській області №16 та №14, в яких перебував ОСОБА_4 ; здійснити огляд отриманих відеозаписів з приміщення камерного типу ІТТ №1 ГУНП в Одеській області №16 та №14, в яких перебував ОСОБА_4 ; здійснити огляд відеозаписів, отриманих в КУ «ЦЕНТР ІНТРЕГРОВАНОЇ СИСТЕМИ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ ТА ВІДЕОАНАЛІТИКИ МІСТА ОДЕСИ (ЦЕНТР - «077»)»; отримати відомості, які містять банківську таємницю, зокрема щодо наявних банківських рахунків та інших відомостей, якими володіють банківські установи щодо наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тривалість проведення вже призначених експертиз, у зв'язку із великою завантаженістю експертів відповідних експертних установ та черговістю їх проведення в залежності від дати надходження.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини злочину, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 17.09.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023163510000546 від 15.07.2023 року до 6 (шести) місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12023163510000546 від 15.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17.01.2024 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1