13 вересня 2023 рокуЄдиний унікальний № 501/3610/23 Провадження № 3/501/1559/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 вересня 2023 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,
розглянувши об'єднаний адміністративний матеріал №501/3610/23 (3/501/1559/23) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з відділу поліції №1 РРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 11 серпня 2023 року о 01:00 годині в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім'ї, а саме вчинила сварку із своїм онуком ОСОБА_2 , ображалайого брутальною лайкою, образливо чіплялась, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16 серпня 2023 року о 13:00 годині в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім'ї, а саме: вчинила сварку із своїм онуком ОСОБА_2 , ображала брутальною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Позиція учасників правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину визнала, кається.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Враховуючи викладене суддя вважає доцільним об'єднати в одне провадження справи № 501/3610/23 (номер провадження 3/501/1559/23) та № 501/3610/23 (номер провадження 3/501/1560/23) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об'єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер № 501/3610/23 (3/501/1559/23).
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства.
Висновок суду.
З урахуванням обставин справи, доказів, ставлення потерпілого до вчиненого, відсутність значної шкоди, суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський сул Одеської області.
Суддя