Справа № 420/23441/23
11 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА ТРАНС» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить суд визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6814/15-32-09-06 від 20.04.2023 року про застосування 500000 грн. штрафних санкцій до ТОВ «АГРІТЕРРА ТРАНС»; визнати протиправним та скасувати Розпорядження Головного управління ДПС у Одеській області від 01.05.2023 року №132-р в частині анулювання ліцензії ТОВ «АГРІТЕРРА ТРАНС» на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) від 19.09.2022 №15030414202200325 з терміном дії з 19.09.2022 р. по 19.09.2027 р., та зобов'язати Головне управління ДПС у Одеській області видалити з Єдиного державного реєстру суб'єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, інформацію щодо анулювання ліцензії ТОВ «АГРІТЕРРА ТРАНС» на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) від 19.09.2022 №15030414202200325 з терміном дії з 19.09.2022 р. по 19.09.2027 р.;
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.2 п.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2023 року, становить 2684,00 грн.
Позивачем у даному адміністративному позові заявлено одну самостійну позовну вимогу майнового характеру на суму 500 000,00 грн., а також дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА ТРАНС», повинен сплатити судовий збір у розмірі 12 868.00 грн., за одну майнову і дві немайнові вимоги. При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви додано докази на підтвердження сплати судового збору лише у розмірі 10184,00 грн. (7500 + 2684,00) за одну вимогу майнового і вимогу немайнового характеру.
Відтак, позивачеві необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 2684,00грн. - за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Отже, виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачеві з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити - суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Харченко