про зупинення провадження в адміністративній справі
11 вересня 2023 року 640/19959/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "СТЕЦЕНКА" про стягнення податкового боргу,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ТОВ «ЖК «Стеценка», у якому просить суд:
- стягнути податковий борг у сумі 203 704,47 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.12.2022 позовну заяву повернуто позивачеві.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 ухвалу Окружного адміністративного суду від 22.08.2022 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/19959/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 адміністративну справу №640/19959/22 прийнято до свого провадження.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/19959/22 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №640/20243/22.
Розглянувши клопотання, судом встановлено таке.
Суд установив, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 відрито провадження у справі №640/20243/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК" "СТЕЦЕНКА" з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - відповідач) у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 березня 2019 №0258781207.
Предметом спору в справі №640/19959/22 зокрема, стягнення податкового боргу з ТОВ «ЖК'СТЕЦЕНКА», до складу якого включені суми - нараховані податковим органом по податковому повідомленню рішенню від 26 березня 2019 №0258781207, правомірність винесення якого оскаржується в справі №640/20243/22.
Зважаючи на те, що позовні вимоги в справі №320/19959/22 фактично є похідними від позовних вимог в справі №640/20243/22, виникла необхідність зупинити провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №640/19959/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/20243/22.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №320/20243/22 та надати суду копії судових рішень у цій справі після набрання рішенням законної сили.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Леонтович А.М.