про виправлення описки в судовому рішенні
11 вересня 2023 року 320/7709/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/7709/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 адміністративний позов задоволено.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 набрало законної сили.
Судом було зареєстровано заяву представника позивачки про виправлення описки в судовому рішенні, а саме щодо стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області замість Головного управління Державної податкової служби у Київській області.
Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду у Київській області.
Оскільки відповідачем по справі є Головне управління Державної податкової служби у Київській області, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд.
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 31 січня 2023 року у справі №320/7709/22, зазначивши "Головне управління Державної податкової служби у Київській області".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.