11 вересня 2023 року Справа № 280/6625/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали позову
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )
до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
21 серпня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення її малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який загинув 06.10.2022 при захисті Батьківщини одноразової грошової допомоги відповідно до Закону.
Ухвалою суду від 28.08.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подав уточнену позовну заяву, в якій відповідачем є Міністерство оборони України, а третьою особою - Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а позивач просить суд:
визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо нарахування та виплати суми одноразової грошової допомоги малолітньому сину ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який перебував на утримані її чоловіка ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті Батьківщини;
зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити малолітньому сину ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який перебував на утримані її чоловіка ОСОБА_3 , який загинув 06.10.2022 року одноразову грошову допомогу.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність вимогам КАС України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження за даним адміністративним позовом та призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя, -
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/6625/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2023 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 12 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
Запропонувати:
відповідачу - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
третій особі - надати пояснення по суті позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко