про залишення клопотання без розгляду
11 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/198/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді -Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фінансово - економічного управління Служби зовнішньої розвідки України, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Фінансово - економічного управління Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови у наданні ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.08.2021 р. відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, з урахуванням положень постанов Кабінету Міністрів України № 729 від 14.07.2021 р. та № 144 від 23.02.2022 р.; 2) Зобов'язати Фінансово - економічне управління Служби зовнішньої розвідки України підготувати та надіслати на адресу позивача довідку про розмір грошового забезпечення за займаною посадою станом на 01.08.2021 р., із зазначенням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням з урахуванням надбавок за вислугу років, особливості проходження служби, щомісячної премії, доплат, підвищень, що мають постійний характер, виходячи із фактично виплачених сум, починаючи з дати виникнення права на перерахунок пенсії, у розмірах установлених на дату набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 729 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704” для проведення з 01.08.2021 року перерахунку основного розміру пенсії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень- відповідачем на виконання рішення суду.
06 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
08 вересня 2023 року надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом із цим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 7ст. 9 КАС Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо відкликання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, беручи до уваги приписи ч. 7ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку п. 5 ч. 1ст. 150 цього Кодексу та залишити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Н.Д. Маєцька