Провадження № 11-сс/803/1994/23 Справа № 202/15536/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
07 вересня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року про повернення прокурору клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12023052390000953 від 05.08.203 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12023052390000953 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору.
Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що рішенням Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25.07.2023 року “Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області” з 07.08.2023 року було змінено територіальну підсудність даного суду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, разом з тим визначено Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 06.08.2023 року.
До апеляційного суду 05.09.2023 року прокурором було подано клопотання в порядку ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року.
До апеляційного суду учасники провадження не з'явилися, прокурором було подано заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши доповідь судді; обговоривши клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційних скарг та заперечень від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції не надходило.
Враховуючи те, що прокурором подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року про повернення прокурору клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12023052390000953 від 05.08.203 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4