Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
12 вересня 2023 року Справа № 608/1941/23
Номер провадження1-кс/608/1053/2023
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Заліщицьким районним судом Тернопільської області клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не військовозобов'язаної, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12023211110000466 від 17 липня 2023 року.
В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області перебувають матеріали досудового розслідування №12023211110000466 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2023 року біля 18 год. ОСОБА_6 перебувала на центральній площі м. Заліщики, неподалік будинку по АДРЕСА_2 , де на лавці побачила жіночу сумочку, яку залишила ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: сумочки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу із лавки, викрала жіночу сумочку в якій знаходився мобільний телефон «Samsung» Galaxy А7 модель «SМ-А750FN/DS», вартістю 1415, 33 грн, навушники бездротові торговельної марки «Носо» модель «ЕS39» вартістю 345 грн, сонцезахисні окуляри торговельної марки «Маtrix» Polarised модель «МТ8213» вартістю 437, 60 грн. Своїми діями ОСОБА_6 завдала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2 197, 93 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному
викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану,
ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, які містяться в показах потерпілого ОСОБА_8 , який заявив, що в його дочки було викрадено сумочку із речами; показах свідка ОСОБА_7 , яка показала, що в неї було викрадено сумочку із речами; протоколом обшуку від 14.08.2023, під час якого було вилучено у ОСОБА_6 викрадені речі; протоколами впізнання від 06.09.2023, під час яких ОСОБА_7 впізнала свої речі, які було вилучено під час обшуку.
На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Підставою обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема, підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років, а тому вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_6 не має офіційного місця роботи, а тому може тривалий час переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки, жодні обставини її не зобов'язують знаходитись у с. Зелений Гай, Чортківського району, Тернопільської області.
Вказані обставини характеризують підозрювану ОСОБА_6 , як особу схильну до вчинення правопорушень, в тому числі кримінальних, і дають підставу обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 може намагатися уникнути відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з'являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №12023211110000466 від 17 липня 2023 року, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
На даний час відсутні відомості, які б вказувати на неможливість обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення покладених на підозрювану ОСОБА_6 , обов'язків передбачених : п. 1 ч. 5 ст.194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; п.3 ч.5 ст.194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; п.4 ч. 5 ст. 194 КПК України - утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років безальтернативної міри покарання, також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов'язків. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану слід покласти обов'язки, передбачені цією правовою нормою.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не військовозобов'язаної, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Обов'язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 12 вересня 2023 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов'язками.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідча суддя: /підпис/:
Згідно з оригіналом
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 12023211110000466 від 17 липня 2023 року.
Ухвала набрала законної сили «12 вересня» 2023 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Ухвалу видано « » року
Секретар: