Копія:
12 вересня 2023 року Справа № 608/1979/23
Номер провадження1-кп/608/261/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Чорткові кримінальне провадження № 12023216110000177 від 12.07.2023 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 17.01.2020 року Чортківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, звільнений від відбування покарання умовно-достроково 28.12.2021 року , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Чортківського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої,11 липня 2023 року, в обідню пору доби, ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою у напрямку м. Чортків неподалік с. Шманьківчики, Чортківського району, побачив полі маку. Усвідомлюючи, що вказані рослини можна використати, як наркотичний засіб, ОСОБА_4 зірвав верхні частини вказаних рослин, після чого склав їх у поліетиленовий пакет, який помістив під переднє пасажирське крісло автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він особисто користувався у власних цілях.
11.07.2023 о 21:05 год., в ході огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який відбувався на території КНП «Чортківська ЦМЛ», за адресою м. Чортків вул. Д. Пігути, 31, ОСОБА_4 добровільно видав працівниками поліції, поліетиленовий пакет із раніше зірваними ним частинами рослин маку, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 127,317 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
На досудовому слідстві, 08 серпня 2023 між сторонами кримінального провадження прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальний проступок, а саме у виді арешту строком на один місяць.
Роз'яснено щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473,474 КПК України та невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України і щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження, що встановлені досудовим розслідуванням. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 , також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно положень ст. 12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.
Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд у порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості від 08.08.2023 на відповідність вимогам КПК і КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.
За вчинений кримінальний проступок обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме, у виді арешту строком на 1 місяць.
Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1195 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня .2023 між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023216110000177 від 12.07. 2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 1(один) місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 1195 (одну тисячусто девяносто п'ять) гривень.
Речові докази по справі: 152 верхні частини (бутони) рослин маку, які являються рослинами снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 127.317 грама, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023р.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1979/23
Суддя: ОСОБА_1