Справа № 591/5516/23
Провадження № 2/591/872/23
12 вересня 2023 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/5516/23 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування, оскільки з вини відповідача, який, керуючи автомобілем Ford д.н.з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Toyota д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідач самовільно залишив місце ДТП. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», останній відшкодував потерпілому матеріальний збиток у розмірі 19 252,02 грн. на підставі його звернення із заявою про отримання страхового відшкодування. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму та відшкодувати судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 21 серпня 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 21 серпня 2023 року розгляд відкладено до 12 вересня 2023 року., у зв'язку з неявкою відповідача.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» як страховиком, та ОСОБА_1 , як страхувальником, було підписано поліс №ЕР/203983585 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу Ford д.н.з НОМЕР_1 ( а.с. 5).
17 травня 2021 року о 16 год. 02 хв. в м. Суми по вул. Харківська, поблизу буд. №32, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем Ford Scorpio, н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, не витримав безпечного інтервалу, допустив наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_3 та в подальшому на транспортний засіб Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.14-15).
Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 3 червня 2021 року (справа № 591/3654/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.,122-4, 124 КУпАП ( а. с. 14-15).
19 травня 2021 року від ОСОБА_2 , власника автомобіля Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_2 , надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6_ разом з заявою про страхове відшкодування (а.с.7).
Зазначене вище ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складені страхові акти № ЦВ/21/2893 від 10 серпня 2021 року та №ЦВ/21/2893/1 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілому страхове відшкодування у розмірі 16 252,02 грн. та 3000,00 грн. ( а. с. 21-25).
ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатив ОСОБА_2 16 252 грн. 02 коп. та 3000 грн. 00 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №19198 від 10.08.2021 року та платіжним дорученням №19542 від 25.08.2021 року (а. с. 23,26).
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно ст. 1166 УК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати в натурі, або відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, в процесі розгляду справи знайшов своє підтвердження факт завдання відповідачем позивачу матеріальної шкоди в сумі 19 252,02 грн. за вищенаведених обставин, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
14 травня 2019 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери» укладено договір про надання правової допомоги (а.с.27-29).
Відповідно до додатку до договору сума гонорару за страхову справу відносно страхувальника ОСОБА_1 становить 5 000,00 грн.
Згідно детального розрахунку та опису робіт адвокатським бюро «Грідін і Партнери» надано позивачу наступні послуги консультація клієнта (0,5 год.) - 1000,00 грн, з'ясування обставин та фактичних даних, які мають значення для справи, визначення правовідносин сторін, визначення правових норм, що підлягають застосуванню, збір необхідних доказів, аналіз та вивчення судової практики (1 год. ) - 2000,00 грн., визначення підсудності, визначення складу учасників судового процесу, розрахунок ціни позову та розміру судових витрат, написання позовної заяви, копіювання, завірення, зшивання додатків, підготовка справи до відправки (1 год.) - 2000,00 грн. Всього 5 000,00 грн. Факт оплати підтверджується платіжною інструкцією №ID-183554 від 29.07.2022 року (а.с.30).
Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Суд, з огляду на часткове задоволення позову, враховуючи обсяг та характер наданої правової допомоги, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2684 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в сумі 19 252 грн. 02 коп., 2684 грн. 00 коп. судового збору та 5 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 12 вересня 2023 року.
Позивач: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, адреса: м. Київ, б-р Лесі України.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Г.В.Шелєхова