Справа № 758/6774/23
3/758/4265/23
11 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого тренером ДЮСШ «Спартак»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Постановою судді від 19.07.2023 адміністративний матеріал повернуто до Подільського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано всіх доказів, про які безпосередньо зазначено у матеріалах до протоколу серії ВАВ № 269615 від 02.06.2023.
08.09.2023 на адресу суду повернувся адміністративний матеріал після дооформлення. У супровідному листі від 07.09.2023 указано, що направляється адміністративний матеріал № 758/6774/23 та CD-диск.
Ознайомившись із матеріалами після дооформлення, встановлено, що відсутній CD-диск, про що уповноваженими працівниками суду складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).
Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз'яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
У даному випадку відеозаписи мають доказове значення та необхідні для прийняття об'єктивного та неупередженого рішення у справі, однак уповноваженою посадовою особою не були додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не зважаючи на той факт, що усі матеріали, додані до протоколу, у тому числі і рапорти працівників поліції, містять інформацію про наявність відеозаписів, де зафіксовано правопорушення, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано всіх доказів, про які безпосередньо зазначено у матеріалах до протоколу серії ВАВ № 269615 від 02.06.2023, суддя позбавлена можливості здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, а відтак протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Подільського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 173, 252, 256, 278, 284 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, - повторно повернути до Подільського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА